电商竞争的战场在市场不在“市长”_ 华体会体育app官方下载

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：电商竞争的战场在市场不出“市长”。

随着双11邻近，电商间的竞争日趋激烈。3日，京东集团称之为阿里巴巴威逼商家二中选一，已早已向国家工商总局发帖检举阿里巴巴集团妨碍电子商务市场秩序。阿里巴巴方面随后回应，市场问题市场解决问题，阿里巴巴不会将价格优势持续究竟。

(11月4日《广州日报》)有可能只是凑巧，天猫的标志是一只猫，而京东的标志是一只狗，万众瞩目的双11还到时，猫狗大战却早已提早首演。面临京东集团的发帖检举，阿里方面也从不按兵不动，回应市场问题市场解决问题。

客观而言，这句话似乎更为有一点喜爱，因为双方争吵与纠纷的焦点，还是市场问题，现在京东方面不把精力放到市场上，转而向政府部门检举自己的竞争对手，多少都有点不去找市场去找市长的意思。京东集团检举阿里威逼商家二中选一，看起来义正词严，但是从法律角度来看，这样的检举不一定真为站得住脚。

阿里方面对商家的所谓威逼，实质上是商业中的分列他协议问题，这是一种很少见，也很长时间的商业行为。在阿里没其他欺诈不道德的情况下，作为竞争对手的京东单凭阿里占据市场支配地方就想要通过行政权力之手容许阿里和自己的商户签定分列他协议，并不合理，也可能会引起行业的恐慌和无序。荐个相近的例子，一个明星代言了某种产品的广告，那么他就无法再行代言另外的商家同类产品的广告，这实质上就是一种商业分列他协议，这也是获得全世界接纳的，如果一有分列他情况就确认违法，难道也无法服众。只不过京东方面不一定不告诉这一点，所以在它的发帖检举材料中，只字不提独占和不正当竞争等更为法律化的字眼，而是用了店大欺客、阻碍长时间市场竞争、妨碍电商市场秩序等词汇，解释京东也告诉这样的检举，难道很难获得国家工商部门的法院。

由此可见，京东此举的如意算盘，并不是想要和阿里打独占官司，而不过是一次抹黑和市场营销的不道德，这和最近一段时间网友猜测的奶茶妹妹肆意抹黑分娩一事博版面，替京东造势，只不过是一个道理。再行不说道这样的抹黑否高明，在我看来，一则，正如阿里所说，市场问题市场解决问题，作为市场主体之一，以致于请求权力出场，不一定高明，很多时候有可能造成权力反过来阻碍了市场。所以京东方面还是把自己的时间和精力放到市场上更佳一些。

二则，俗话说庙口还须要自身软，在检举别人之前，还得再行作好自己。前几天，京东客服人员在北京市某区工商局办公楼办公的新闻，就讥讽舆论大哗，或许也间接解释京东和权力或许回头得有点将近，这对其他电商又否公平公正呢?更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：华体会体育-www.duijiao.net